作者：王平聚刑事律師團隊
（圖片自網(wǎng)絡，侵刪）
01
疫情防控之下，司法機關為了更好的配合疫情工作的防控，打擊疫情期間的違法犯罪行為，保護人民生命安全，財產安全，根據(jù)特殊情形之下，兩高兩部在2月10日聯(lián)合出臺了《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，里面對如何適用相關法律，做出了相對具體明確的指導意見。其中明確：
“拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，依照刑法第三百三十條的規(guī)定，以妨害傳染病防治罪定罪處罰。”
02
妨害傳染病防治罪，根據(jù)刑法的規(guī)定，在客觀方面包括，違反國家傳染病防治法規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的行為。
甲類傳染病，根據(jù)官方做出的傳染病分類，甲類目前有兩類：鼠疫、霍亂。
03
2020年1月20日，我們的官方機構，中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會，發(fā)布了新的文件：
將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的預防、控制措施。
將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國國境衛(wèi)生檢疫法》規(guī)定的檢疫傳染病管理。
從文件清晰知道，目前肆虐的新冠狀病毒感染的肺炎，屬于法定乙類傳染病，但是采取甲類傳染病的預防，控制措施。
04
既然新型冠狀病毒感染的肺炎屬于法定乙類傳染病，卻采取甲類傳染病的預防，控制措施，那對違反關于新冠狀肺炎的控制措施的行為，能否適用“妨害傳染病防治罪”這個罪名？我們的觀點是：不應當。原因如下：
罪刑法定原則是刑法最基本的原則。它的含義是說，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。
根據(jù)官方的文件，新冠狀病毒肺炎，屬于法定乙類傳染病，同時采取甲類傳染病的預防，控制措施。既然采取甲類傳染病的預防，控制措施，那適用“妨害傳染病防治罪”的罪名，似乎并無不當；然而，文件也明確了，新冠狀病毒，屬于法定乙類傳染病，并不符合“妨害傳染病防治罪”中對構成要件的要求；
罪刑法定的原則要求法律人在對法律進行解釋時，首先應對行為進行形式解釋，然后再作實質解釋。如果突破刑法條文形式上的限制，僅從生活需要對刑法進行實質解釋，就將“拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，造成新冠狀病毒感染肺炎的傳播的行為“納入該罪打擊的范圍，就屬于擴大解釋，降低了該罪的入罪條件。
這不僅是違法罪刑法定原則的解釋，也會破壞刑法的穩(wěn)定性和明確性，侵害公民的合理預期。
05
誠然，在此特別疫情防控需要之下，司法工作人員出于打擊涉疫違法犯罪活動，更好的保障人民生命和財產安全，與時俱進，及時出臺相關指導文件，是非常值得肯定和點贊的。人民需要這樣有擔當，為人民，有溫度的司法作為。
然而，在對犯罪行為的認定過程中，無論怎樣的法律解釋，都需要遵循最基本的原則，都不應該突破刑法的罪刑法定的原則；
06
但是，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起“新冠狀病毒感染肺炎”傳播或者有傳播嚴重危險的行為，不構成“妨害傳染病防治罪”，并非就不構成犯罪，這一類造成嚴重社會危害性的行為也并非就可以逃出法網(wǎng)，置身法外。
根據(jù)此類行為造成的社會危害性，結合疫情防控的要求，完全可能構成“以危險方法危害公共安全罪”；如果行為人主觀是過失的，也完全符合“過失以危險方法危害公共安全罪”的犯罪構成；行為符合這兩個罪名的構成要件的話，根據(jù)刑法的要求，應從重處罰。
如此，既能實現(xiàn)對危害人民生命健康和財產安全的涉疫違法犯罪的嚴厲打擊，又能恪守刑法的基本原則，做到了對犯罪行為不枉不縱，對人民有責任有擔當。（完）
（內容均為原創(chuàng)，轉載請注明出處，謝謝配合。）
如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊
聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：
